25 o'clock

コメントを編集する

お名前
タイトル
文字色
URL
コメント	＞『現実にBC級裁判を行った連合諸国には強制連行を証明する記録など山ほどあるのです』今年の慰安婦決議案騒動の初期に出された、アメリカ下院調査局の調査報告書には「ほとんどが自ら慰安婦になった人達だった」と結論してたが、何故『強制連行を証明する記録が山ほどある』はずの、連合諸国の親玉たるアメリカ調査機関で、「強制連行を否定する」結論が出るんですかね？『アホウヨ』と言うわりには、すぐに論理矛盾をきたすんですね。情けないですね～。他人を、むやみやたらと「バカ」とか「アホ」とか言う前に「ご自分はどうなの？」と思わざるを得ないですね。あと、広岩近広の記事中の・・・＞『日本軍は慰安婦を伴って戦争をした。この事実はまぎれもない。どう考えても人権問題であり、女性の尊厳の問題だろう。』強制連行ではないなら、何故慰安婦は日本軍に付いて行ったの？それを人権問題？なんでも人権問題にすれば良いってもんじゃないよ。「人権問題だ！」と言っても、もう一般国民は付いて行かないよ。また、女性の尊厳とは笑う。これでは「慰安婦＝売春婦」と認めたようなもの。当時、合法だった売春が『女性の尊厳の問題』なら、今のヘルス嬢は？マッサージ嬢は？『女性の尊厳の問題』に当たるのか？将来「慰安婦強制連行」が通用しなくなったら「ヘルス嬢は悲惨だった！」なんて運動して、食ってくつもりじゃないだろうな？だいたい『広岩近広』って凄い名前だな。名前で判断したら悪いんだけど、子供の頃は日本人じゃなかったりして（笑。
パスワード