被疑者となったら、事実に関係なく罪を認めなければならないのですか？

【概要】
AMLに、25o'clockにおける社民党性奴隷問題に関しての電突が一部改変して掲載される
　↓
「従軍慰安婦問題と又市幹事長の件は違う！！」等の擁護の声が上がる
　↓
「女性が被害者の点では同じです」という声が上がる
　↓

AML
[AML 14863] 現代版従軍慰安婦問題 ― 誤解していますか？
msq645 msq645 at yahoo.co.jp
2007年 7月 13日 (金) 20:21:06 JST

AMLの皆さん、と麻衣さん。

建設的な話ではありません興味のない方は削除願います。

"[AML 14852] Re: インチキの釈明はしないのですか？ " へのお答えです。


＞説明が足りなくて誤解を与えてしまったのでしたらお詫びします。どうもすみません。

25o'clock のブログ主さんが電話したのを、麻衣さんが電話したかのように書いているという私の指摘は「誤解」なのですか？ inoue さんも確かめておられますよ。この期に及んでも麻衣さんご自身が電話したと言い張るわけですか？

又市さんの「言い分が気に入らないから」と言っても、あなたが「ウソを書いて良い」という理由にはなりません。


＞選挙も近い時期だからこそ、ネット右翼たちに格好の餌を与えるような行動は慎んでほしかったです。

腰の痛みが以前からあって、その治療(または緩和)のためにマッサージを受けることを「慎め」という意味なのですか？ それとも、あなたの御説に従えばだ、選挙が近いんだから愛人関係を解消しようとしたことがまずかったということなのですか？

そもそも愛人関係があったかなかったかが不確かだと言っているのです。今回の週刊新潮の記事のような不確かな記事を真に受けて、何度も何度もその不確かな内容をネット上に流すのが正しいこととは思えませんね。あげくに、記事を捏造までして。「だとしたら」で議論すべきではない。

「格好の餌を与えるような行動は慎んでほしかったです」が本心なら、麻衣さんがウソまでついて話題を広める必用はないはずです。どころか結局は社民党に不利な行動をしています。もともと社民党批判をするなら言い訳の必要もないはずです。


＞被害者の女性が勇気をもって証言していることから考えても事実無根などといって逃げたり、逆に開き直ってしまったりすることは、被害者のみならず、風俗産業の女性たちをも貶めることだと思います。

まず一つ目。こういう種類の問題で疑いをかけられたら、事実に関係なく、加害者と疑われた人物は「私が悪かったです」と罪を認めよということなのですか？

二つ目、そして又市さんが抗議しているのは週刊新潮ですよ。その女性ではない。

三つ目、これは重要な点ですが、「針や灸やマッサージ」は「風俗産業」なのですか？


＞社民党としても、自分たちの中にある負の部分について真摯に受け止め、反省すべきとこは反省し、被害に遭った人々への償いを行うべきなのです。

ですから、それが事実だという根拠を示すべきですね。いわゆる被害者の言い分も又市さんの言い分も根拠のない点はまったく同じなのです。麻衣さんのような非難の出ることを恐れず「ぬれぎぬ」だと反論している又市さんだって「勇気」はあるんですよ。そして、スキャンダルは不利になりますから又市さんには動機はないが、週刊新潮という雑誌が被害者さん(?)のこういう発言を「こういう時期に」取り上げる背景はいくつか考えることはできるでしょう。ですから、「こういう時期に」「だとしたら」で議論すべきではない。週刊新潮の「記事」はあえて取り上げる意味はない。少なくともAMLで取り上げる必用はない。

しかも、「だとしたら」という仮定だけで従軍慰安婦の問題とからめて論ずるなどは論外の愚行です。従軍慰安婦の事実も週刊新潮ごときのレベルの認識方法にしか基づいていないと言っているようなものですよ。元従軍慰安婦の方の証言しか根拠はないのですか？ そうではないはずです。研究者が被害者自身の証言以外の根拠を求めて発見したことについて元従軍慰安婦の方たちは私たちを信用していないと批判していますか？ inoueさんの言うとおり "「従軍慰安婦」と呼ばれている女性を貶めているのは「アナタ」です。"

自覚があるのかないのか知りませんが、あなたのやったことはネット右翼と変わりません。

反論文を書いててさ、「ん？これだと、同じロジックで相手から反撃されるな」とか考えないのかな。


一連のやりとりを全部読みたい方は、AMLの７月投稿分リストから「麻衣」氏の投稿を追っかけてみてください。なお、「麻衣」氏は私とは何の関係もありません。