そのまんま東 「慰安婦問題はキチンと検証すべき」

Japan Times

Thursday, March 15, 2007
Gov. Sonomanma: What sex slaves?

By HIROKO NAKATA
Staff writer
Miyazaki Gov. Hideo Higashikokubaru, a comedian-turned-rookie-politician, waded into a political minefield Wednesday, claiming it was hard to confirm as historical fact that the wartime Japanese military coerced women across Asia into frontline brothels.

The comment at the Foreign Correspondents' Club of Japan in Tokyo by Higashikokubaru, better known by his stage name Sonomanma Higashi, echoes Prime Minister Shinzo Abe's recent remarks on what Japan euphemistically called the "comfort women," sparking an international outcry.

Abe has repeatedly said there is no proof that the Imperial army forced young females from Japanese-occupied Asia into sexual slavery at the brothels.

Asked by reporters for his opinion on Abe's comments, Higashikokubaru said, "It is very difficult to confirm as a historical fact that the 'comfort women' actually existed.

"My position is that it is hard to make a comment (on the issue) unless the history is verified," he said. "Both cases of existence and nonexistence (of coercion) should be verified objectively."

Aside from the question of whether there was coercion to get the sex slaves into the brothels, Higashikokubaru said he believes there was nothing wrong with Japanese engaging in the sex trade in pre-1945 Korea, because under a "bilateral accord" in 1910, the Korean Peninsula became part of Japan, where the sex business had been allowed under certain regulations.

But the Koreas say Japan's colonial rule was in fact an invasion and illegal, as was any sex trade on the peninsula involving Japanese, the governor said.

"Arguments differ significantly between the winner and loser," Higashikokubaru said, as a general view.

The Japan Times
(C) All rights reserved

私はそのコメントに対しては県を代表するという立場よりも個人的な見解でよろしいでしょうか？

私は韓国の中の慰安婦が実際存在したかどうかというのは歴史認識としては、歴史確証は非常に難しいものがあると思います。これは、戦争はいつでもそうなんですけど勝った側と負けた側の議論が違ってくる。それは仕様がないことだと思いますね。それが客観的にあった場合、ない場合という事は両面から検証されなければいけないと思います。

ただ、日本側の議論としては、あそこの時には韓国は日本に併合されていた。これは、どういう理由でどういう経緯で併合されていたかどうかは別にしてあそこはあの当時日本国であった。日本国の中の娼妓といいますかね。こういう言葉は良くないんでしょうかね。女性の方が性を仕事とされる。ということは一つのルールであった。たとえば赤線というのがございました。一つのルールであった枠内だということを日本側は恐らくそう解釈してるんだと思うんです。

それが正当なルールであった。もっと言うと、その頃にその女性の方は日給にして500円か600円。その当時兵隊さんが3円とか5円の時代だったと思うんですけど、そのときに数百円の高いお金を貰っていた、ということもあって商売としては、非常になり手が多かった。というような事を日本国側からの解釈でやっていると思うんですよね。

私の立場としては、韓国側は「韓国併合は、併合からもう日本は侵略戦争であった」という主張されています。この侵略戦争であるというのとそうではなかった、非侵略戦争･･･これは歴史認証が必要だと考えてます。この歴史認証が、まずなされることが前提としてないとこの議論は発展しないと思います。つまり、正しい歴史認証が前提となるうる上の議論だと考えております。で私は、日本側の議論を正とするあればですよ、例えばそれが正義だとするのであれば、私はあれは正しかったのではないかと。

もしその歴史認識が違うと、日本軍に娼婦として行ったんだと、娼婦として無理やり連行されたんだというような歴史認識が事実があれば、これは糾弾されるべき問題だと考えています。

きっちりとした答えになってないと思いますけれど歴史認識あるいは実証が検分されい限りこのようにはコメントは難しいという立場です。

以上です。

２ちゃんねるのニュース速報板（無印）では「東が慰安婦の強制連行を否定」と盛り上がってるみたいだけど、ちょっと違う。あくまで、日本の立場と韓国の立場が違うことと、事実の検証はキチンとしなきゃならないということを東は述べているだけ。
でも、上手いよね。韓国の立場を一応は尊重しながらも、事実の検証はせねばならないということで、暗に韓国を批判しているものと思われる。

この問題は竹島と同じで、韓国が騒ぎすぎて自爆だな。何かアメリカの下院決議がどうのこうの言ってるけど、あんまり影響ないと思う。それよりか、日本国内で慰安婦問題の真偽が公然と語られる環境になったことが大きい。日常で語るにはまだまだだけど、テレビや新聞で真偽が議論されるようになったのは大きな成果。




動画はここ↓

JANJAN
東国原知事が外国特派員協会で会見 2007/03/15


上の「会見の様子」の二つ目です。
ただし、かなり重いので覚悟してください。