【記者の目】日本海名称問題について考える

毎日新聞
記者の目：日韓友好碑文の「東海」削除問題　田辺佑介

　日本海に面した鳥取県琴浦町の小高い丘に、朝鮮半島からの漂着者と地元の人たちとの交流を記念した石碑が建つ。碑文には日韓友好への願いが刻まれていたが、韓国で日本海を意味する「東海」の表記が設置者である町によって削り取られていたことが分かり、国内外に波紋が広がった。背景には日韓の歴史問題が横たわる。当事者の主張に耳を傾けながら、それを乗り越えるために必要なことを考えた。

　石碑は、江戸時代の１８１９年、同町沖に漂着した朝鮮半島の商船乗員１２人が、地元の人々に救助され無事帰国したことを記念して、合併前の旧赤碕町時代の１９９４年に制作。日韓の交流に熱心だった中井勲町長（当時）らの発案で、その後、日韓友好交流公園内に設置された。碑文には、救助の故事に続いて「将来にわたり日本海（東海）が日韓両国にとっての平和と交流の海であることを祈念し……」との日本語文と、その横に小さめの文字でハングル訳も彫られていた。

　この「東海」について、昨年９月以降、石破茂氏ら地元選出の自民党国会議員３人も顧問を務める鳥取市の市民団体「あすの日本を考える会」が、「日本海が国際的な名称で、必要ない」と指摘。これを受け、田中満雄町長ら執行部だけの判断で今年３月、制作した業者に頼んで、日本語、ハングル双方から「東海」の部分を削り取った。その際は問題化することはなかったが、５月上旬からメディアが報道して状況が変わった。

　町は、韓国江原道などの２郡と交流があり、中学生の相互ホームステイなども実施。公園内には、漂着した商船の模型などを展示した友好資料館もあり、韓国からは年間数百人が訪れる。このため、削除の事実は韓国でも大きく報道された。「これを見た韓国人は、胸をえぐられるような思いをするはず」と言う在日本大韓民国民団（民団）同県地方本部の薛幸夫（ソルヘンブ）団長も原状回復を求める抗議文を提出した。

　これに対して、田中町長は「『東海』の表記が無いほうが理解しやすいと思い、軽い気持ちでやってしまった」と謝罪。最終的に「日本海」「東海」いずれも記さない新しい碑文を作り直すことで、町は問題の収束を図る考えだ。

　果たしてこれで良いのだろうか。私は、今後のために次の２点にこだわりたい。

　まず、歴史認識に基づく国家間の対立と、草の根の交流をどう調和させるかという課題だ。

　日本側は「日本海」は１８世紀末から国際的に認められていた名称とする立場を取り、削除を求めた「考える会」の仲山一成会長も「ペリー来航（１８５３年）以前から使用されている。削除は当然で、日本の考えを理解してもらわなければいけない」と主張する。

　対して、韓国側は「日本海」について、植民地時代に押し付けられたものとして「東海」を海図などで使用するよう各国に要求。削除か「東海」との併記を訴えており、５月７～１１日にモナコで開かれた国際水路機関（ＩＨＯ）総会でも「東海」表記を求めた。

　碑建立にかかわった中井元町長は「韓国の人の思いを尊重して『東海』を併記した。国家間で政治的な対立があっても友好の場に持ち込むべきではない」と訴えるが、私は、国同士の対立の中で調和点を見いだす模索が重要だと思う。

　お互いの間にある問題について、正面から議論をすることは友好と相反することではなく、意見の違いがあるのも当然だからだ。だが、町執行部だけの判断で削り取った行為は、それまでかかわった人々の行為や思いを一方的に否定してしまうもので、それは、対立を深めるだけで何の生産性もないものだ。

　もう１点は、一連の経緯の中で、町民や議会の議論が起きなかったことだ。

　議会は、削除について何も知らされていなかったが、発覚後も事態を静観。５月１８日に町執行部の説明を受ける形で突然、全員協議会を開いたが、これといった提案もなく「議長に一任」とし、積極的な意思を示せなかった。相互訪問など町の交流事業に参加してきた町民も同様だった。

　そこで私は、信頼を再構築する第一歩として、今回の削除の経緯を友好資料館に残すことを提案したい。その過程の中で、町民の議論を期待するからだ。２００年近くも前の友好が忘れ去られなかったように、事実を人々の記憶から消さない努力こそ大切だ。それは、日韓の他の問題にも当てはまると考えている。





ハッキリした主張が見えてこない、モヤモヤしたコラム。
核心は日韓友好って事なんだろうけど、このような問題の本質から逃げ、表層的な友情を取り繕う主張はウンザリ。

新聞の本来あるべき役割というのは、この問題の発端や両者の主張の妥当性を比較・検証し客観的に読者に提示することにある。その上で、記者が「私はこう思う」と主張するならばいいが、そこをスルーして「とにかく日韓友好」というのは独善的な正義感に汚染された新聞記者にありがちなパターン。というか、韓国の主張自体が根拠に乏しく嘘まみれであることを知っているからこそ、そこをスルーするわけだ。

毎日の記者は「お互いの間にある問題について、正面から議論をすることは友好と相反することではなく、意見の違いがあるのも当然だからだ」と言ってるが、そういう自分はそこから逃げている。


この問題（に限らないけど）について、韓国側に配慮して譲歩したり同調したりするのは一見友好的な態度に見えるけど、長期的に見ると逆効果。


この問題に興味を持って調べる
　↓
韓国側の主張のおかしさが分かる
　↓
「韓国人って嘘つきじゃん」と感じる
　↓
他の日韓の問題を調べ始める
　↓
「嘘ばっかりじゃん」と開眼する
　↓
嫌韓になる　マスコミ嫌いになる
　↓
ネット右翼となじられる


日本の右傾化やら嫌韓とやらを止めるためには、一見非友好的だけど「お前らいい加減にしろ」と韓国にゲンコツをお見舞いするのが一番。朝日や毎日の一部の記者みたいに、韓国様の言うことは嘘でも真実でも何でも受け入れるというのは友好でもなんでもない。「日本に噛み付くのはいいけど、嘘はいかんよ」と叱ってやるのが本当の友情。


この鳥取の問題に関しては嫌な結末になったと感じてる人が多いと思うけど、実は私は非常に良かったと思ってる。何故かというと、今回の件は在日参政権が如何に危険かを如実に示すケースだから。

彼らは在日参政権を要求する根拠の一つとして、「在日は日本に生まれ日本に育ち、日本人と一緒に善良な市民生活を送っている」というようなことを述べている。しかし、今回のように、日韓で対立する事項については彼らは本国の立場に同調する。
いや、別に日韓で対立する事項で韓国側の立場に立つこと自体は実はそれほど問題じゃないのだけれど、嘘をついてまで日本を非難したりする本国の立場に同調していることが問題。こういう明らかな嘘について、民団が「我々は嘘をついてまで日本を非難することには同調しない。むしろ国際的にも日本の市民としても恥さらしだから止めて欲しい」と本国を非難するのであれば在日参政権に対する論調も随分違うのだろうけど、現状は本国も在日も嘘でも歪曲でもなんでもいいからとにかく日本を懲らしめたいというレイシズム一色。こんなんじゃ、在日参政権を与えるわけにはいかんよな。

というわけで在日参政権を唱える政治家や知識人に対しては、竹島問題や日本海名称問題を投げかけて、黙らせてやりましょう。