朝日新聞 「慰安婦問題、細かな定義にこだわるな」

朝日新聞
「慰安婦」発言　いらぬ誤解を招くまい

　旧日本軍による慰安婦問題をめぐって、安倍首相の発言が内外に波紋を広げている。

　首相は先週、記者団の質問に答えてこう述べた。「当初、定義されていた強制性を裏付ける証拠はなかった。定義が変わったことを前提に考えなければならない」

　これが米国などで「安倍首相、戦時中の日本による性奴隷を否定」「安倍首相、性奴隷に証拠なし」などと報じられた。韓国の宋旻淳外交通商相が不快感を示したりもした。

　だが、この解釈は行き過ぎていたようだ。きのうの参院予算委員会で民主党議員に真意をただされ、首相は何度も「政府の立場は河野談話に書いてある通りだ」と繰り返した。

　この問題についての日本政府の公式見解は、９３年に出された河野官房長官談話である。旧日本軍が慰安所の設置などに関与し、「総じて本人たちの意思に反して行われた」と認めた。慰安所での生活について「強制的な状況の下での痛ましいものであった」としている。

　首相は就任直後に、この談話を受け継ぐと表明した。そのスタンスは何ら変わらない。誤解はやめてほしい。そう言いたいのだろう。

　首相には「強制性」について、こだわりがあるようだ。それが首相の発言をわかりにくくしている。

　女性を集めた業者らが事実上強制をするような「広義の強制性」はあったが、当局が人さらいのように連行するといった「狭義の強制性」はなかった。きのう、首相はそう説明した。

　だが、いわゆる従軍慰安婦の募集や移送、管理などを通じて、全体として強制性を認めるべき実態があったことは明らかだろう。河野談話もそうした認識に立っている。細かな定義や区別にことさらこだわるのは、日本を代表する立場の首相として潔い態度とは言えない。

　首相の一言が大きな波紋を呼んだのは、首相自身がかつて河野談話を批判する議員グループの先頭に立ってきた過去があるからだ。

　このグループは、いまも河野談話の修正を求めようと議論を進めている。米国の下院に、慰安婦の問題をめぐって首相の公式謝罪を要求する決議案が出されたことに反発しているようだ。

　政府は河野談話に基づいてアジア女性基金を発足させ、元慰安婦への償いの事業に民間と協力して取り組んできた。自民党が連立する村山政権の時からだ。

　以後、橋本龍太郎氏から小泉純一郎氏まで４代の自民党首相が「おわびの手紙」に署名し、元慰安婦に送ってきた。戦争で蹂躙（じゅうりん）してしまったアジア諸国との和解のために、官民が連携して積み上げてきた努力なのだ。

　首相は政権として方針を決めた以上、要らぬ誤解を招く発言は避けるべきだ。日本の信用にかかわりかねない。米議会に対しては、こうした首相の手紙などの取り組みを説明すればいいことだ。

恐らく皆さんと同じようにムカついたので、朝日新聞広報部（03-5540-7615）に電話してみました。


まずは、４０～５０代の男性。ふてぶてしい態度。

25　今日の社説でお伺いしたいのですが
朝　ご意見ですね
25　いえ、質問があるのです
朝　質問にはお答えできません
25　いつからそうなったのですか
朝　前からですよ
25　私は何度も電話かけてますけど、「質問は答えません」なんてのは初めてですね
朝　ご意見ならお伺いしますが
25　ま、いいや。今日の社説で「広義の強制はあった」という内容を主張されてますが、いわゆる強制連行説は、朝日新聞として採らなくなったということですか
朝　・・・・
25　もしもし？
朝　あのー、ご意見を伺うだけですので
25　質問はどこへすればいいのですか
朝　質問にはお答えしておりません
25　・・・「俺たちの意見が正しいのだから、お前ら愚民どもは黙って聞いとれ」ってことですね
朝　そういうことは申し上げておりません
25　じゃ、記事の内容に関する質問はどこにすればいいのですか
朝　質問にはお答えしておりません

（以下略。同じようなやりとりが続く。最後には「お話は聞きますので、好きなだけしゃべってください」と事実上の放置宣言）

時間をおいて再度電話。
さっきの人とは別だが、やはり３０～４０代でふてぶてしい態度。

25　今日の社説に関してなんですが
朝　ご意見ですね
25　質問です
朝　質問はお受けしておりません
25　・・・今回、そういう方針になったのですか
朝　前からです
25　そんなことないですよ
朝　ご意見はお伺いしますので、どうぞおっしゃってください
25　記事に関する疑問点はどうすればいいのですかね
朝　紙面に書いてあることが全てです
25　いや、でも紙面だけじゃわからないから、電話が殺到してるわけですよね
朝　殺到してるんですか？
25　「電話突撃隊」のスレッドには、既にたくさん報告があがってますけど
朝　！！そうですか・・・・
25　で、記事内容ですが・・・
朝　ご意見ですね
25　質問です

（以下略。前回と同じ結末）



時間を置いて３回目の電話。
５０～６０代くらいの男性。

25　今日の社説で・・・
朝　ご意見があると
25　質問です
朝　質問にはお答えしておりません
25　「質問には答えない」というのは、今日からの方針なんですか？
朝　そんなことないですよ
25　今日、３回目の電話なんですけど、皆さん判で押したように同じことをおっしゃるんですけど
朝　そうですか
25　はい
朝　・・・
25　広義の強制・・（中略。強制連行説は捨てたのかという質問）ですか？
朝　・・・
25　もしもし？
朝　はい
25　聞いてるんですけど
朝　ここはご意見を伺うところですから
25　質問はどこにすればいいのですか？
朝　そういう部署はございません
25　以前は答えてくれましたよ
朝　そうですか
25　そうですかじゃないですよ
朝　・・・
25　じゃ、質問を変えます。日本の強制連行疑惑を払拭するためには、日本は何をすればいいのですかね
朝　・・・
25　もしもし？
朝　はい。聞いてますよ
25　じゃ、答えてください
朝　ここは質問に答えるところじゃありませんから
25　あなたが痴漢の疑いをかけられています。無罪を主張するにはどうすればいいのでしょうか
朝　それは、全然関係ない話ですよね
25　同じです。ある疑惑をかけられた人が身の潔白を証明するには何をすればいいのかというお話です
朝　・・・・
25　もしもし？
朝　そういうご意見があったと
25　答えてください

（やはり以下略で、同様の結末）



今回から明らかに対応が変わりました。
前回までは向こうも意見を述べたりしてたんですけど、「言質を与えるな」という指令が出ている可能性が高いです。

ただ、電話突撃隊出張依頼所110の>>100あたりから突撃報告がチラホラあって、バーチャバカ一代さんは「質問は受けない」という対応ではなかったので、命令が伝達されていない人もいるのかなという気もします。
一方で、私と同じ対応の人もいるみたいですけど。

地域によって、方針が違うのかな？