新聞業界に死刑宣告

社会実情データ図録
新聞を読まなくなった日本人

　ＮＨＫ国民生活時間調査は５年おきに国民の生活時間や様々な行動の実施率（行為者率）を調査している。

　1975年と2005年の30年間に、平日、新聞を読んだ者の比率が、男女別、年齢別にどう変化したかを図録にした。

　1975年当時は、20代～50代の多くが新聞を読んでいたのに対して、今は、新聞をよく読むのが60代以上という状況に大きく変化したのが印象的である。青壮年が読んでいた新聞が今は高齢者が読むメディアに大きく変化したのである。

　男30代は1975年に80％が新聞を読んでいたのに対して、2005年には29％しか読んでいない。当初は活字離れ、テレビの影響、そして近年はこれに加えてインターネットの影響が背景にあると考えられる。参考のために示した中間年1990データと比較すると分かるとおり、新聞離れはインターネットの普及した最近だけでなく、1970年代・80年代から進行してきていたのである。

　1975年に30代だった者は30年後の2005年には60代であり、男女とも、この世代が一番新聞を読んでいる状況に変わりはない。初期の戦後民主主義教育世代が新聞愛読世代だった訳である。

　これを新聞の危機と言わずして何と言おう。高齢者数が増えているので、なお国民１人当たりの時間は減っておらず（図録3960参照）、急激な購読者数の減少には見舞われていないとしても、今後は、かなり、危ういことが容易に想像される。すでに新聞の広告収入は減少傾向にある（図録5650）。

　なお、男女の比較では、一般的には、男の方が女より新聞をよく読む傾向があったが、最近では差が縮まり、2005年の40代～50代ではむしろ女の方がよく新聞を読むようになっているのが目立っている。

　新聞の危機は新聞の危機に止まらない。テレビ、インターネットを含んでマスコミ報道の取材能力は新聞記者とその育成システムによるところが大と思われる。新聞記者の取材能力は社会の木鐸、不偏不党、反骨といった性格をもつ歴史的な存在であり、色々問題はあるにせよ、国民からの大きな信頼を寄せられている（図録5215参照）。この根幹が失われたとき、ポリシーをもった持続的な取材能力をその他のどこに求めたらよいのであろうか。

>急激な購読者数の減少には見舞われていないとしても、今後は、かなり、危ういこと
>が容易に想像される


今は「ジワジワ」だから新聞社に危機感がない。
で、慌てたときには既に手遅れ。

産経なんかはIZA!の記者ブログでネット時代に対応しようと試みてて中々好感が持てるけど、他は鈍い。毎日は「まいまいクラブ」、読売は「大手小町」とかくらいかな？朝日はそういうのないよね。若宮啓文とか清水建宇がブログやったら凄いアクセス稼ぐと思うよ。