創価学会信者による通信記録不正入手事件について創価学会本部に電話してみました

Yahoo!ニュース（毎日新聞）

＜携帯通話記録＞不正操作でドコモなどに１０万円支払い命令

　携帯電話の通話記録を不正に引き出されたとして、ジャーナリストの乙骨正生氏が、ＮＴＴドコモなどに３０００万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は２９日、同社に加え、関連会社元社員と元創価大職員の２人に計１０万円の支払いを命じた。判決は、元創価大職員の依頼で不正アクセスが実行されたと認定した。


しんぶん赤旗
創価大グループ　通話記録盗み出し
創価学会などを提訴
被害のジャーナリスト
　創価大学グループの携帯電話通話記録流出事件で、被害者のジャーナリストが二日、実行犯の元ＮＴＴドコモ関連会社員や創価学会らを相手取り、損害賠償請求訴訟を東京地裁に起こしました。

　訴えたのは創価学会に批判的なジャーナリストで隔週刊誌『フォーラム２１』発行人の乙骨正生氏（４９）。被告は創価学会、創価大学、ＮＴＴドコモの三団体と創価大出身の嘉村英二・ドコモシステムズ元社員、根津丈伸・元創価大副学生課長（元創価学会全国副青年部長）の二人。「重大な精神的打撃を受けた」として三千万円の損害賠償を求めています。

　訴状などによると、嘉村被告は二〇〇二年三月七、八日と四月五日、ＮＴＴドコモの端末機を操作し、乙骨氏と元創価学会員の女性の通話記録をそれぞれ不正に入手。昨年十二月の刑事裁判で有罪（電気通信事業法違反）が確定しています。訴状はこれを「根津被告と共謀の上」の犯行だと指摘しています。嘉村被告は〇二年四月二十五日にも根津被告と共謀して別の男性の通話記録を不正入手。両被告が有罪判決を受けています。

　訴状は、創価学会と創価大は使用者責任があり、ＮＴＴドコモは通話記録流出防止の義務を怠ったと指摘。「原告の通話データが相手方（創価学会側）に流出することへの恐怖・不安とともに、通話先の人々にも迷惑がかかり、心の負担となった｣と述べています｡

　乙骨氏と代理人の松井繁明弁護士は提訴後、東京地裁で記者会見。「嘉村被告は原告らと一面識もなく、犯行は創価学会の情報収集部門を担当していたとされる根津被告の指示なしにありえない。刑事判決も（個人的犯行という嘉村側の言い分は）『信じがたい』と述べている」「事件判明後もＮＴＴドコモからは何の釈明もない。情報を扱う企業の責任を問いたい」と語りました。





上記の事件について、創価学会（０３－３３５３－７１１１）に電話してみました。４０代くらいの男性。


25　（事件の概要を説明）ということなんですけど、創価学会さんの見解をお伺いしたいのですが
創　何でご覧になりました？
25　毎日新聞ですね
創　そこに最後に何て書いてあります？
25　？？
創　記事の最後
25　（上記記事を読む）「判決は、元創価大職員の依頼で不正アクセスが実行されたと認定した」
創　ま、いずれにせよ、学会は関与しておりませんから
25　組織的関与はないということですね
創　そうです
25　わかりました。で、道義的責任はどうですか？
創　ないですね
25　「創価学会信者からそういう者を排出したことを深くお詫び申し上げます」とかないですか
創　ないですね
25　普通、組織から犯罪者が出た場合は、とりあえず組織は詫びるものですが
創　全く関与してないですから
25　いや、関与してなくてもそういう者を出したことについて、社会的に声明を出すべきでしょう
創　必要ありません
25　例えばある政治家の秘書が痴漢でつかまったとしますよね
創　しかしね、関与・・
25　話の途中なんで、最後まで聞いてください
創　・・・
25　その場合は、政治家本人が犯した罪ではないですが、管理するものとして道義的な非難は逃れられないわけですよ
創　じゃあね、あなたね他の宗教団体の中から犯罪者が出た場合、上のものが謝るんですか
25　そりゃそうでしょ。幸福の科学の信者が殺人を犯したら、大川隆法は「信者の中からそういう者を出して申し訳ない」と謝罪すべきですよ
創　それはおかしいですよ
25　おかしくないですよ。それが組織ってモノです。ところで、この被告は創価学会を辞めたんですか？
創　さあどうでしょう
25　こんな重要な事件なのに、把握してないんですか
創　信仰というのは内心の問題ですから、こちらは分かりません
25　おそろしいですね
創　何がですか
25　これ、通信の秘密を侵害したという重大事件ですよ
創　ですから、学会は関与しておりませんから
25　こういうことをあちこちでやってるんですか？
創　やってません
25　久本雅美を使ってマスコミを牛耳っているわけですね
創　知りません
25　毎日新聞とかに聖教新聞の印刷を委託しているのは何故ですか？
創　特に理由はありません
25　マスコミに学会批判させないためでしょ
創　そんなことはありません
25　ネットが発達した現代において、そんなのは意味無いですよ
創　・・・
25　池田大作が死んだらどうするんですか？
創　隆々と発展し続けます
25　いや、無理でしょう
創　隆々と発展し続けます
25　批判を封じていて楽しいですか
創　そんなことはしておりません
25　あんた、地獄に落ちるよ
創　そっくりそのままお返しします
25　池田大作なんてマガイモノだから、コロッと死にますよ
創　そんなことはありません
25　練馬で創価学会一家の家庭内殺人事件がありましたよね
創　知りません
25　あれ、なんで報道されなくなったんですかね
創　知りません
25　そういうセコイ工作が地獄への道なんですよ
創　知りません
25　これも後で通信記録が調査されるんですかね。怖い怖い
創　そんなことありません
25　じゃ、あなた方創価学会の信者は全員地獄に落ちるということで
創　そっくりそのままお返しします




久々に頭にきたので、最後の方は喧嘩をふっかけてみました。
状況証拠的にはほぼ創価学会としての行為だと思いますが、それを裏付けるものはないので道義的責任を提案してみたんですけど、それすらも「関係ない」の一点張り。ここでプチンと切れました。理由はどうあれ、組織から不届き者を出した場合はいかなる場合でも道義的には謝罪するべきものだと思うんですがね。

で、最初の方で創価学会側が「記事の最後になんて書いてあります？」と言ってたのは、毎日の紙面の方だと「乙骨氏は『創価学会が組織的に実行させた』と主張して創価学会と創価大も訴えたが、判決は『指示は認められない』と退けた」と書いてあるからなんですね。「裁判所も組織的関与は否定してるぞ」と強調したかったと。


次に、創価大学（０４２－６９１－２２１１）にも電話してみました。２０代くらいの女性です。



25　（事件の概要説明）について感想をお聞かせください
創　そういう職員がいたことは遺憾に思います
25　そうですか。さっき、創価学会本部に電話したんですけど「一切関係ない」と門前払いだったんですよ。ちょっと温度差がありますよね
創　大学としては関与してないですけどね
25　道義的責任は感じておられますか
創　「責任」はないですね
25　明確な関与をしてるわけではないですから、責任はないですよね
創　そうですそうです（喜んで）
25　私は、創価学会が組織として絡んでると思ってるんですけど
創　ウフフ
25　大学として法的責任はないとしても、道義的には責任があるでしょ
創　ないですね
25　そうですか。じゃあ、本部と同じですね。宗教って怖いですね
創　ウフフ
25　この根津という職員は、創価大学を辞めたんですか？
創　辞めましたね
25　事件発覚直後ですか？
創　ちょっとわからないです。お調べして電話しましょうか？
25　いえ、分からなければいいです
創　そうですか
25　ところで、創価大学の職員の方って、みなさん創価学会の信者なんですか？
創　ちょっとわからないです。私が一人一人確認するわけには行きませんから
25　でもまあ、職員に志望するくらいなら信者なんでしょうね
創　どうでしょうか
25　学生はみんな創価学会信者なんですか？
創　それはないですね
25　キリスト教とか
創　いますいます
25　えっ、いるんですか？
創　いますよ。イスラム教とかも
25　イスラムもですか？
創　はい。まあ国籍の問題ですけどね
25　ああ、そういうことですか・・・。わかりました。ありがとうございました




創価大学は「遺憾だけど責任はない」という立場のようです。
ドコモシステムズにも電話してみたんですけど、創立記念日でお休みということでした。
日本のサヨクのみなさんは「言論の自由が危ない」と叫ぶ対象が間違ってると思います。