冤罪が嫌いなのか好きなのか不明な辛淑玉

新社会党のホームページ

辛淑玉　たんこぶ　
2007年11月27日
死刑について考える－⑥
本当ですか

　検察が起訴すれば99.9%有罪。それが日本の司法である。そして、23日間という世界的に見ても異常に長い拘留期間と、取調べの密室性は、何度も問題とされてきた。
　冤罪事件は、そのような土壌の中から生まれている。いったん起訴されたら、どうあっても「犯罪者」にされてしまう。彼らが助かる道はあるのだろうか？
　自白を強要され、サインをしてしまったらそれが動かぬ証拠となる。物証がなくても、検察側が努力をしなくても、結果が有罪と決まっているなら、そこに導くことはいとも簡単である。
　しかも、裁判官は資料をきちんと読まない。これは能力の問題ではなく、時間がないからだ。少ない人数で膨大な案件を処理しようとすれば、おのずと手荒な裁判になる。
　他方、なんらかの形で犯罪に手を染める人たちは、基本的人権をはじめ、さまざまな情報から遠い人が多い。彼らは、一度落ちたら坂道を転がるように落ち続ける。再犯率が高いのも、「再チャレンジ」などまったくできない社会の中で、つかまるフックを見出せないのが一つの要因なのだ。
　「言い分」を聞く、というのは、裁判の基本だ。しかし、99.9%の起訴有罪率を見れば、言い分を語れる場など、日本の司法には最初から存在していないとみていいだろう。その延長線上に「死刑（殺す）」がある。
　人の命が大切であるなら、殺すときは、本当に殺すに足る相手かどうか、あらゆる情報を徹底的に調べ上げて検討すべきだ。しかし、現実は違う。まるでベルトコンベアーに乗せられたかのように、道は死刑へとつながっている。アウシュビッツに向かうレールのように。
　先進国で死刑が続々と廃止されているのは、国家の手に生殺与奪の権をゆだねることの危険性が熟知されているからだ。
　唯一、先進国で死刑制度が残っているのが日本とアメリカであり、そのアメリカでも、DNA鑑定の導入によって多くの事件が冤罪であることが立証され、死刑の執行を中止する州もでてきた。（しかも、冤罪被害者の多くがアフリカ系アメリカ人だという人種差別的要素も浮き彫りになった。）
　ところが、日本だけが、殺すことによって問題を解決するという、そのたづなを離さない。その裏には、「国民感情」を利用した、何か、他の理由があるように思えてならない。(続く)

「裁判は冤罪の可能性をゼロにすることができないから、死刑は廃止すべき」という主張には一定の説得力はある。

しかし。

冤罪事件や死刑制度廃止に熱心な人たちは、何故か従軍慰安婦問題や沖縄の集団自決や南京大虐殺に関して、日本を悪者にするための拡大解釈・立証責任の転換・隠蔽にも熱心なんだよね。

不思議だよねー。


ところで、この辛淑玉のコラムは、過去ログも一通り目を通してみることをお勧めします。凄いです。全部読む時間が無い人は、「天皇」「韓国」「朝鮮」「在日」のキーワードをブラウザでハイライトさせて読むといいと思います。
個人的なお気に入りは、以下の三つ。


2007年６月12日
低偏差値三兄弟


2007年５月29日
個人の視点


2007年５月22日
死を決意して、自由に